Site dédié à la MESSAGERIE INSTANTANEE sécurisée et/ou anonyme. XMPP est le protocole de communication créé en 1999 et devenu le standard mondial normalisée par l'IETF en 2004 pour la messagerie instantanée. Activez ici des "services de messagerie instantanée sur mesure" SUR VOTRE PROPRE nom de domaine internet.

Services aux . . .

Messagerie instantanée

Guides

Entre mensonges, vérités et espionnage, est il possible de faire un choix ÉCLAIRÉ entre :

"créer un compte sur une messagerie instantanée reposant le protocole de communication XMPP",

ou bien

"créer un compte sur une messagerie instantanée  reposant le protocole de communication MATRIX" ?

Pour répondre à cette question, il est possible de faire quelques constats factuels qui permettront à chacun de choisir selon ses sensibilités personnelles.

Les TROIS mots suivants vont être utilisés pour faciliter la démarche analytique proposée ici :

OBSERVATIONS - IMPLICATIONS - RECOMMANDATIONS

-1- OBSERVATIONS :

  • Des états européens font des pieds et des mains à grands coups d'articles dans une "presse au ordre" pour imposer à ces fonctionnaires, puis inviter sa population, ses entreprises locales à "s'inscrire" ( ou plutôt se "faire ficher" ) sur un système de messagerie instantanée reposant sur la technologie MATRIX. Technologie MATRIX prétenduement "souveraine" selon des critères à l'objectivité particulièrement insolite lancés ça et là dans de multiples articles de press au contenu bien peu pertinent techniquement et organisationnellement pour qui prend "3 minutes" à creuser le sujet. Il y a un grouffre entre la "réalité technique" et la "réalité journalistique" qui de toute évidence sert la soupe à des "intérêts nébuleux" qu'il serait intéressant d'identifier et afin de tout citoyen et tout repensentant politique soit puisse en conscience agir pour le bien commun et non pas seulement pour les intérêts particulier d'un état espion religieusement attaché à la détestation de ceux qui sont "étranger à leur tribu".

Equipé d'un moteur de recherche, de curiosité et d'honnêteté intellectuelle chacun peut faire les observations qui suivent : 

  • La technologie dite "MATRIX" née en 2014.
  • La technologie dite "XMPP" est née en 1999.
  • La technologie dite "MATRIX" est le nom d'un protocole de communication qui n'a JAMAIS été accepté comme standard par l'IETF malgré que les menteurs à la tête de ce projet prétendent le contraire.
  • La technologie dite "XMPP" est un protocole de communication qui est le STANDARD validé par l'IETF pour la messagerie instantanée depuis 2004.
  • L'IETF est une organisation mondiale de normalisation qui élabore les standards techniques qui régissent le fonctionnement de l'Internet. C'est une communauté ouverte de bénévoles (concepteurs de réseaux, opérateurs, chercheurs, etc.) qui produit des documents appelés Request for Comments (RFC). Ces RFC décrivent les protocoles (comme TCP/IP, DNS), les services et les meilleures pratiques pour l'Internet.
  • La technologie Matrix est promues par certains gouvernements européens qui prétendent par son intermédaires proposer à leur population ( ou plutôt esclaves pour qui connait la vérité qui se dessine ) des prétendues "solutions souveraines nationales", avec comme argument principal la "sécurité des données personnelles des utilisateurs" ?
  • Les mêmes gouvernements passent sous silence la technologie XMPP qui existe depuis 1999 et qui est quant à elle un STANDARD normalisé depuis 2004 par IETF !

  • De la lecture de cet article de Monsieur Luke Smith, on comprend qu'une Société nommée Amdocs y est mentionnée dans le cadre de liens avec le protocole Matrix ... On peut lire sur un journal israelien des informations et s'intéresser quelques minutes à cette société accusée d'espionnage au USA et en Afrique du sud qui ne semble pas anodine et dont les dirigeants sont éternellement attachés à sa bonne marche pour servir des intérêts potentiellement "étonnants" et dont on pourrait se dire : " LESQUELS PRÉCISÉMENT ? "
    • la société israélienne Amdocs qui ferait preuve d'activités insolites,
    • ou bien encore plus insolite, ...
    • cette société dans le colimateur des agences de sécurité des USA pour raison d'espionnage serait à l'origine du projet MATRIX,
    • Le projet MATRIX serait une création de la part de membres de cet entreprise, ( à ce titre il est mentionné dans wikipedia : " The initial project was created inside Amdocs, while building a chat tool called "Amdocs Unified Communications",[5] by Matthew Hodgson and Amandine Le Pape [fr].

( source : https://en.wikipedia.org/wiki/Matrix_(protocol) ) 

    • Le projet MATRIX serait sponsorisé par cette société Amdocs elle même "sponsorisée" ou rendant compte au MOSSAD entité de l'état israelien,
    • Sachant que Monsieur Luke Smith n'est pas un urluberlu, que wikipedia et Madame Le Pape elle - même revendique la paternité de la société Amdocs dans le cadre de la création et sponsorisation du projet Matrix, on ne peut pas avoir de doute quant à son origine. Par contre on peut se demander " pourquoi créer un protocole comme Matrix en 2014 alors qu'il en existe déjà en 2014 un protocole ( XMPP ) disponible depuis 15 années qui répond déjà à toutes les contraintes techniques ( open source, décentralisé, ... ) souhaitées par Madame Amandine Lepape . . . 
  • Sachant qu'un certain état est particulièrement doué pour pratiquer certaines activités discutables via certaines sociétés commerciales : 

  • A ce stade, il est légitime de se poser la question :
    • Lorsqu'un état force ses services publiques, puis invite ses concitoyens, puis ses entreprises locales à utiliser un système au nom d'une prétendue "sainte sécurité", cet état le fait il pour servir les intérêts de "membres sélectionnés" qui servent en réalité d'autres intérêts que celui de l'état en question, ou bien le fait il pour servir le bien commun des citoyens et entrepreneurs sensés être protégés par cet état ?
      • Qui de mieux placé que Monsieur Alain Bauer pour répondre à cette question ?   ( écoutons bien ce que ce conseiller expérimenté de différents gouvernements nous indique entre minute XX:MM et YY:MM ... dans cette vidéo )

  • Animé par une curiosité qui devrait être celle de tout journaliste, tout représentant politique, tout conseillé technique très grassement payé pour justement conseiller les représentants politiques ou plus généralement toute personne intellectuellement équipé, on se dira :

  • Sachant que plusieurs sociétés en open source en EUROPE maîtrisent le protocole de communication XMPP élaboré pour la messagerie instantanée,
  • Sachant que le protocole de messagerie instantanée XMPP existe depuis 1999,
  • Sachant que le protocole XMPP est standardisé depuis 2004 et validé comme tel par IETF,  ( source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Messagerie_instantan%C3%A9e ) - NORMALISATION QUI JUSTEMENT A ETE FAITE POUR RENDRE LE PROTOCOLE SECURISE POUR LE BIEN DE CHACUN.
  • Sachant que le protocole de messagerie instantanée XMPP est quant à lui documenté, éprouvé, testé, par une large communauté d'utilisateurs depuis 1999,
  • Sachant que le protocole de messagerie instantanée XMPP évolue positivement depuis 25 ans,
  • Sachant que le protocole de  messagerie instantanée XMPP est ouvert, open source, décentralisé
  • Sachant que le protocole de messagerie instantanée XMPP permet de manière REELLEMENT sécurisée de :
    • véhiculer des messages texte,
    • véhiculer des messages video,
    • véhiculer des messages son,
    • véhiculer des conversations temps réel comme avec un téléphone,  ( son et video )
    • envoyer et recevoir des fichiers,
    • de discuter en ligne à plusieurs dans des salons virtuels,
    • de choisir son serveur d'hébergement qui peut être REELLEMENT installé SANS reposer sur des échanges électroniques avec des serveurs dits " MAITRES ", ( les serveurs "matrix.org" et " vector.im" par exemple sont des serveurs dits "maitres" au sens de la "fédération Matrix"  ( serveurs dont il est intéressant de savoir par qui ils sont contrôlés ou par quel état champion en espionnage et pour y collecter quelles données. )
  • Sachant que le protocole XMPP est à l'origine des "success stories" incluant :  WhatApps, Zoom, Facebook, Google, ... , qui toutes reposent sur le protocole XMPP modifié en fonction des objectifs d'ouverture ou de fermeture des dites messageries instantanée,


On aimerait bien que d'autres services financés par des fonds publiques démontrent EUX AUSSI la qualité technique de ce qu'ils avancent en particulier lorsque au final le contribuable va devoir d'une manière ou d'une autre financer une infrastructure bien "étonnante" . . .

Et on aimerait bien que TOUT les détails du choix soit rendu public ! En effet, RIEN ne peut tant techniqement qu'organisationnement plaider pour "Matrix" en particulier pour une solution étatique !

    • Dans l'article écrit par Monsieur Thierry Labro et publié le 10.02.2023 : ( Source : https://paperjam.lu/article/chacun-cherche-son-staatchat ) les propos rapportés de Madame Le Pape sont : "Nous sommes en discussion avec le gouvernement du Luxembourg pour résoudre cette question de financement."  ( comprendre financement pour assurer la maintenance du systeme "LuxChat" installé au Luxembourg  ) 

--> Le peuple Luxembourgeois sur ce point risque d'interroger un jour ses représentants politique : " Comment se fait il qu'un système 100% Luxembourgeois qui découlerait d'un "FORK" selon les publications de l'état justement ( "fork" = programme informatique qui prend des sources libres comme point de départ pour construire SA PROPRE SOLUTION INDEPENDANTE ) des solutions MATRIX et ELEMENT aurait il besoin d'interventions futures de Madame Amandine Le Pape qui indique être en négociation avec le gouvernement du Luxembourg, si la prétendue "solution 100% Luxembourgeoise" était réellement à 100% maitrisée par des acteurs Luxembourgeois ?

Et s'il y avait un doute, il n'y en a plus car Madame Le Pape indique bien que c'est avec le gouvernement du Luxembourg qu'elle traite. En d'autres termes, elle traite avec ceux qui décident à qui donner le fruit des impôts des contribuables.

--> De toute évidence l'une des parties "mentirait" : soit Amandine ( qui bien interviewée aurait indiqué la vérité on imagine ) , soit ... quelqu'un d'autre qui pourrait devoir expliquer où passent les impôts collectés par l'état et surtout pour quel résultat prétenduement "100% souverain" pour le Luxembourg ... A moins évidement que tout ceci soit le fruit " d'arrangements entre copains qui tous profitent financièrement de l"usine à gaz montée " et que nous citoyens CONtribuables ne soyons pas assez intelligents pour comprendre mais assez stupide pour payer et pire l'utiliser pour être espionné ? ! ?

  • Espérons que l'idée de Madame Le Pape ne soit pas du style ( cela reste à vérifier par les citoyens qui peuvent poser la question à leur repésentant politique )  : 
    • On developpe un truc en "open source" à la base financée par une société impliquée dans des affaires d'espionnage piloté par l'état d'Israel, 
    • Grâce à un certain nombre d' "infiltrés" à différents niveaux, on intégre la solution au coeur même des systèmes informatiques gouvernementaux,
    • Pour faire passer la pillule, on maquille tout cela avec un joli logo " OPEN SOURCE " très à la mode et qui donne l'impression d'être "libre" au gogo payeur,
    • On utilise certains média subventionnés prêt à publier tout et n'importe quoi pour "bourrer le mou" à la population qui n'y comprend pas grand chose, ( politiques et décideurs inclus déjà placé potentiellement sous espionnage Pegasus piloté par le même état espion. )
    • Une fois installé on explique à l'utilisateur qu'il va falloir passer de "gré ou de force" au tirroir caisse pour maintenir la solution et que pour cela il serait bien de financer une "association open source" via les impôts prélevé par l'état qui aurait volontairement ou non "accepté" une telle solution de "mise en esclavage" ou de "mise sous tutelle" technique et financière ...
    • Quant à savoir de quel type d'association parle Madame Le Pape ... Là les différents qualificatifs peuvent être variables selon encore une fois les intérêts défendus. Cependant en général, une fois que des informations confidentielles sont volées et détenues par un tiers ( comme par exemple par un état champion du monde en espionnage ) il est étrangement très facile pour cet état ( ou groupe tribal ) d'imposer telle ou telle chose à un autre état ou individu.
    • Mais en fait les choses sont claires et seul un aveugle ou un humain particulièrement corrompu pourrait les nier. En effet, il est indiqué par exemple " The company was created with the goal of offering consultancy services for Matrix and paid hosting of Matrix servers (as a platform called modular.im, which was later renamed to Element matrix services[19]) to generate income.[20].  ( source :https://en.wikipedia.org/wiki/Matrix_(protocol) )  donc personne en tant que décideur, n'a pu passer à côté du business model du programme Matrix AVANT de traiter avec Madame Amandine Le Pape... Il n y a RIEN ICI de " 100% national " car la fondation de Madame Lepape n'a rien de national !!! La fondation est juste là pour camoufler les vrais bénéficaires financiers.

  • Mais ce n'est pas fini, Madame Amandine Le Pape n'en est pas à un mensonge prêt ... En effet, dans l'interview suivante elle déclare : 
    • "« En 2014, moi, Matthew et notre équipe sommes allés voir la direction d’Amdocs pour leur proposer un nouveau concept. Ça leur a plu et ils ont accepté de nous financer. » Le projet que présente Amandine Le Pape et Matthew Hodgson s’appuie sur un constat : « Nous étions persuadés que l’industrie de la communication était complètement cassée : ce n’est pas normal de ne pas avoir de standard ouvert pour les communications, qu’à chaque fois ce soit de nouveaux fournisseurs, de nouvelles applications qu’il faille installer. Alors on s’est demandé à quoi ça ressemblerait de créer un standard ouvert ? ».   ( Source : https://usbeketrica.com/fr/article/matrix-le-protocole-decentralise-made-in-france-qui-cartonne-en-ukraine  )

De cette affirmation ( " ne pas avoir de standard ouvert pour les communications " selon Madame Le Pape en 2014 ) on peut tirer DEUX hypothèses potentielles : 

    • Hypothèse -1- On concidère que Madame Le Pape a une très mauvaise vue : Dans ce cas le peuple Luxembourgeois, pourrait par charité Chrétienne organiser une collecte de fond afin de lui fournir une canne blanche et un Labrador. En effet, en 2014 alors que Madame Le Pape était prétenduement à la recherche d'une idée, il suffisait de quelques recherches dans google pour trouver tout ce qui à trait au protocole de communcation XMPP spécialisé en messagerie instantanée et donc FORCEMENT de trouver toutes les explications relatives au protocole XMPP qui est conçu pour répondre PRÉCISEMENT aux interrogations qui étaient celles que Madame Le Pape indique elle même être celles qu'elle avait en 2014 ! IL EST IMPOSSIBLE QUE CELA AIT PU LUI ECHAPPER, sauf si elle ne sait pas utiliser google, ou bien qu'elle souffre de cécité profonde. Sa conclusion aurait du être que le protocole XMPP avait 15 années d'avance technologique et elle aurait pu participer à ce projet de protocole décentalisé et open source si réellement le fait de s'impliquer au monde ouvert motivait elle et ses employeurs ...  Mais il y a un "MAIS". Les autres informaticiens qui gèrent justement XMPP en relation avec l'IETF étaient ils d'accord pour y incorporer certaines spécificités pour répondre au business TRÉS PARTICULIER de Amdocs, l'employeur de Madame Amadine Le Pape Société israélienne spécialisé en espionnage ?!? ... Pas si sûr ou plutôt : il est certain que NON car le protocole XMPP n'a pas été créé pour divulguer des informations qui n'ont pas à être divulguer contrairement au protocole Matrix qui est un protocole .... très bavard ce qui est particilièrement utile pour qui souhaite pratiquer l'espionnage protocolaire . . .

    • Hypothèse -2- On concidère que Madame Le Pape n'a pas une mauvaise vue mais serait adepte de la tromperie, du mensonge, de la manipulation grâce au fait que toutes les portes des média lui sont étrangement ouvertes et que les articles tous élogieux foisonnent. Elle serait à l'image de l'inénarrable BHL, la version féminine de la pensée électronique, jeune et "révolutionnaire technologique" !  Dans ce cas, toute personne lucide un peu informée ne peut que s'insurger en lisant les propos de l'intéressée : En effet, le protocole de messagerie instantanée XMPP dont les fondements sont justement la décentralisation de serveurs ( comme pour les infrastructures SMTP pour le mail classique) et l'interoperabilité, fut créé en 1999. C'est à dire 15 ans AVANT la naissance de la prétendue "invention" ou "idée" de Matrix dont Madame Le Pape prétend être la "géniale créatrice". Le protocole de messagerie instantanée XMPP est normalisé c'est à dire accepté par la communauté internationale open source et devenu un STANDARD depuis 2004. Il existe des milliers d'infrastructures de messagerie instantanée XMPP publiques ou privées dans le monde comme il existe des milliers de serveurs d'email. De son côté, le protocole Matrix promu par une société spécialisée en espionnage industriel et gouvernemental est en 2025 à l'état de spéfications ET ABSOLUMENT PAS UN STANDARD validé par la communauté internationnale ( c.f. : IETF.ORG )
    • Voici deux liens renvoyant vers des articles du journal du net datant de 2003 et 2008 qui présentent comme il se doit le protocole de messagerie instantanée Jabber - XMPP alors même qu'en 2004 Amendine était de toute évidence entrain de faire autre chose qu'apprendre la définition des mots "honnêteté" et "vérité" qui ne font pas parti de son vocabulaire et encore moins de ses pratiques commerciales mensongères. Les titres des articles en question sont évocateurs et il en existe des milliers de ce type sur internet :
Jabber - la solution de messagerie instantanée libre  et   Jabber : une messagerie instantanée libre et universelle  

Sur base des simples observations factuelles ci-dessus :

-1- Quel chef d'état, représentant politique ayant pour objectif de maintenir la notion d'état régalien sous contrainte de principe de précaution, prendrait le risque de faire reposer une infrastructure de communication de niveau nationnal sur une solution émanant de personne(s) ( les créateurs de la dite solution ) qui pratique(nt) entre autres le mensonge et la désinformation comme leitmotiv avec comme implication potentielle de mettre le vers dans la pomme ?

-2- Quel chef d'entreprise, ayant pour objectif la conservation du secret de ses correspondantes sous contrainte de principe de précaution prendrait le risque de faire reposer son business sur une infrastructure de communication permettant de faire savoir à des serveurs "maîtres" qu'il ne peut pas contrôler et qui ne revèlent pas l'identité de leur propriétaire, sur une solution émanant de personne(s) ( les créateurs de la dite solution ) qui pratique(nt) le mensonge et la désinformation comme leitmotiv pour potentiellement mettre le vers dans la pomme ?

 -3- Quel particulier un peu éclairé prendrait le risque de faire transiter ses données via une solution dans laquelle il peut créer un compte en 2 minutes moyennant un fichage par numero unique, mais malheureusement "étrangement" pour lequel il n'existe AUCUNE procédure de destruction du même compte dans le même délais ... ?

  • En général des décideurs et représentants politiques qui ont la responsabilité sanitaire, sécuritaire d'une population se doivent de respecter ce qui se nomme le principe de précaution et cela qu'il s'agisse d'injecter une nouvelle molécule, de consommer une nouvelle denrée, d'utiliser une nouvelle technologie, ... 

-2- IMPLICATIONS :

Une foule de questions pourraient naturelllement devenir les nôtres sur base des OBSERVATIONS énumérées ci-dessus : 

  • Les architectes de la solution prétendement "souveraine" et prétenduement "100% Luxembourgeoise" pourraient ils publiquement exposer au peuple les noms des technologies employées ( à savoir "Matrix" (partie serveur) et "Element" ( partie client)  ) dans la dite solution et les motivations de leur choix au regard des observations faites ci-dessus ?

  • Est il "pertinent", est il régalien pour un état de baser les communications de ses fonctionnaires sur une technologie dont il est avéré qu'à la base elle énane et a été financée par une société fortement ancrée et attachée aux pratiques d'un état étranger connu et reconnu pour la maitrise de l'espionnage au niveau étatique et qui passant par "saint opensouce" est en fait potentiellement mettre en place un objet informatique de potentielle surveillance étatique ?

  • Sachant qu' un certain état pris la main dans le sac avec l'affaire d'espionnage Pegasus a justement été pris la "main dans le sac" car la méthode d'espionnage était basée sur le fait d'installer un logiciel ( logiciel Pégasus ) à l'insu des victimes, qu'en sera t il juridiquement demain lorsque ce sont les victimes ELLES MEMES qui "auront fait le choix" ( sous la pression d'un battage médiatique orienté )  d'installer un logiciel de prétendue messagerie instantanée souveraine 100% luxembourgeois qui en réalité émanent d'un potentiel état espion ?

  • Comment se fait il que des gouvernements s'orientent vers une solution émanant des "champions de l'espionnage" dont il est démontré depuis plusieurs années que même une installation locale envoie des données aux serveurs MAITRES qui sont les machines " matrix.org "  et " vector.im " de part la conception protocolaire et que ces serveurs NE SONT EN RIEN CONTROLES par des membres des états qui adoptent cette solution de communication ? 

  • COMMENT justifier le fait qu'un pays Européen s'oriente vers une technologie (MATRIX) NON Européenne créée à la base par des membres d'une société appartement à un pays non EUROPEEN quant à lui connu et reconnu quant à ses capacités en espionnage de haut niveau, le tout au nom de la "sécurité des données des utilisateurs" qui semble tant les "inquiéter" ? Si cela n'est pas " se moquer du monde" alors c'est "drôlement" bien imité ! Il n'est cependant pas certains que les citoyens apprécient la "plaisanterie" . . .

  • Quel gouvernement ou état désirant réellement éviter l'espionnage des communications de sa population et de ses entreprises locales déciderait d'utiliser la technologie MATRIX émanant à la base de ressortissants NON Européens, émanant d'une association (fondation) très axée sur le "tiroir caisse" qui très vite explique que l'état devrait " financer ....", technologie à la base développée par  des champion de l'activité d'espionnage, en lieu et place de la technologie XMPP parfaitement maîtrisée en Europe depuis plus de 25 ans et qui rend les MEMES services et bien plus cela ?

  • Selon les désires de Madame Le Pape, le peuple Luxembourgeois et d'autres payant des impots dans leurs pays respectifs devraient ils avoir pour intérêts de financer les projets et autres outils que Madame Le Pape tient à la disposition du monde et cela du fait de son propre choix personnel en "open source" et donc potentiellement libre de tout droit ?
    • Si tel n'est pas le cas quelle est précisement la stratégie de madame Le Pape et des personnes qu'elle a convaincu d'utiliser sa technologie "gratuitement", pour ensuite venir expliquer qu'il faut "financer" la solution . De toute évidence sauf erreur d'interprétation la méthode ne serait elle pas la même que celle utilisée par des "mafieux" à savoir : " Pour maintenir le système il faut financer " - Cela se nomme purement et simplement du racket telle que les mafia le pratiquent.

  • Quels décideurs, politiciens, artistes, "créateurs", président de grands groupe de réseaux et télécom, ... digne de ce nom est en mesure de démontrer tant TECHNIQUEMENT qu'ORGANISATIONNELLEMENT le choix fait de MATRIX en lieu et place de XMPP alors que JUSTEMENT le simple respect de l'adage populaire " on ne met pas tout ces oeuf dans le même panier " prône pour XMPP sans aucun doute technique possible puisque il existe des centaines de fournisseurs différents de solution basée sur cette technologie alors que MATRIX est de base originaire d'une société ayant des activités insolites et que seulement la fondation ( de fait une société ) Matrix est la seule à travailler sur son protocole qui n'est de fait PAS un STANDARD mondialement accepté et qui ne le sera JAMAIS puisque l'IETF n"est pas géré par des individus corrompus mais par des bénévoles ?

  • Les citoyens qui de toute évidence financent la solution prétenduement nationnale et souveraine seraient ils en droit, de demander aux dits décideurs, de légitimer les raisons de ce choix technologique basé sur MATRIX pour un tel "projet" aussi financièrement, techniquement et écologiquement  ABERRANT ?

  • Projet qui s'il fallait le démontrer permet aux abonnés fichés par leur numéro d'identification nationnal de discuter avec leur voisin disposant d'un numéro national dans le même pays, mais en aucun cas de discuter avec un prospect quant à lui utilisateur d'une autre messagerie instantanée d'un autre type !! On peut donc au niveau fonctionnel s'interroger d'un tel choix technologique. Le luxembourg serait à ce point un pays ouvert sur le monde que les solutions technologiques mises en place seraient là uniquement pour permettre aux Luxembourgeois de discuter avec des Luxembourgeois puisque il faut un numéro de téléphone Luxembourgeois pour y créer un compte ! De qui se moque t on ? Même un enfant de 10 ans comprend en 3 secondes le RIDICULE d'une telle solution ! "Solution" à plusieurs millions . . .

  • Comment expliquer que tout ceux devenus des promoteurs de la messagerie instantanée Luxembourgeoise et autres "partenaires" soient tous passés à côté du protocole XMPP ? ... C'est aussi "insolite" que par exemple prétendre créer en 2022 une "carte à puce" en prétendant que personne n'y avait pensé avant, alors que justement monsieur Roland Moreno " a créé un tel support en 1974 ? ! ?

  • Sachant que la solution MATRIX devient selon le sens du vent : 
    • 100 % luxembourgeoise ... et qui pourrait être manifestement en lien avec un portefeuille dématérialisé, ...
    • 100% française ... décidément MATRIX est 100% beaucoup de chose et comme souvent il est intéressant de savoir qui finance et qui en tire des bénéfices ...
    • 100% Allemande ...
    • 100% ....
    • ..... A force d'être 100% multi national de chaque pays dans lequel Amandine pose un pied ou y gere une Société ( Angleterre, France, .... ) , on pourrait finir par conclure tout simplement que cette solution est 100% Israélienne de part son histoire, son financement (Amdocs) et sa conception technique basée sur le fait que des serveurs dits "maitres" ( bien obscures comme nous allons le voir dans le prochain point. )  sont en mesure, DU FAIT DU PROTOCOLE, de collecter des informations utilisateurs utiles et nécessaire à toute organisation d' espionnage ... Dans ce sens donc les objectifs de prétendus DECENTRALISATION ne sont évidement pas remplis malheureusement en tout point. En effet, pour pouvoir jouir de cette fonctionnalité de décentralisation Madame Le Pape aurait du s'orienter en 2014 vers le protocole XMPP existant depuis 1999. Mais malheureusement dans ce cas elle n'aurait plus eu rien à "inventer", plus rien à vendre, et son employeur Amdocs et ses commanditaires plus rien potentiellement à espionner par ce biais. La réalité est là !

  • Comment se fait il que l'un des bras fondateur de la technologie MATRIX à savoir l'entitée Riot whois de riot.im soit 100% masqué ?
    • ...... De l'open source bien FERME, voire obscure dans les faits .... sauf évidement à ce que nous n'ayons pas bien compris la définition du mot OPEN.

    • ....... De l'open source bien FERME, voire obscure dans les faits ... Et oui il faut chercher pour demasquer le VRAI processus qui est entrain de se passer au plus haut niveau étatique en Europe. NOUS SOMMES DEJA INFORME QUANT A NOUS.

  • Comment se fait il que le code source de application des prétendues solutions nationale ne soit pas "open source" justement afin de pouvoir être AUDITE par les citoyens ?  L' application 100% nationale serait elle en fait 100% dépente du financement accordé par l'état ( donc des CONtribuables ) à une entité NON Luxembourgeoise et de plus pilotée par des financements NON Européen appartenant de fait à un pilotage israélien ?

Une question s'impose : Où sont les codes sources du programme basé sur "ELEMENT" qui est indispensable pour se connecter aux serveurs de technologie MATRIX qui est en place au Luxembourg puisque les pères de ce projet se vantent d'être Open source ? Nous aimerions y jetter un coup d'oeil. Afin de voir par exemple si toutes les volontés de : 

  • -a- indépendance vis à vis de la Russie qui semble hérisser le poil de certains sont remplis
  • -b- se faire une idée de la qualité du programme que d'une maniere ou d'une autre les citoyens FINANCENT par leurs impôts

Sur le point -a- je propose de commencer à nous "amuser" un peu : En effet, le programme Element ( partie cliente à installer sur les telephone portables ) est entre autres développé en language informatique appelé "Kotlin". Sachant que ce language provient principalement d'une équipe de programmeurs de chez JetBrains basée à Saint-Pétersbourg en Russie (son nom vient de l'île de Kotline, près de St. Pétersbourg) on espère que certain ministre tant "effrayé par un certain Vladimir est concient qu'à chaque fois qu'il met son telephone portable dans sa poche de pantalon équipé de sa "super application LuxChat" , des "homologues" de Vladimir se trouve non loin de ses bijoux de famille ! ... Et oui ... :)

Cependant la "rigolade" ne s'arrête pas là mais prend un chemin "tragique" : En effet, de nos jours il est préconisé de droite, de gauche de faire des économies d'énergie. Donc il serait tout à fait légitime de se demander si le protocole Matrix est d'un point de vue écologique énergivore ou pas. Voici la réponse en comprarant un échange entre les deux utilisateurs fictifs Alice et Bob :

Avec les serveurs Matrix et logiciel client Element : Chaque message du premier au dernier est transmis, copié et retransmis dans chaque échange. En un mot plus l'un des utilisateurs écrit et l'autre lui répond, plus la taille et donc le poids impliquant une consommation en énergie est importante pour faire transiter TOUTE LA CONVERSATION de la premiere lettre à la derniere à chaque envoi. A cela il faut ajouter que c'est tout le message qui est chiffré et déchiffré à chaque échange. Hors c'est justement ces opérations de chiffage qui sont TRES consommatrice en ressource machine et donc en énergie. En étant pragmatique, d'un côté on nous explique que le Bitcoin consomme ( ce qui est VRAI justement pour ces operations de minage cryptographique ) et que donc cela serait une "horreur", et de l'autre un état laisse installer une "usine à gaz" dont l'un des promoteurs dans la press déjà indique à demi mot que le choix technologique ne vient pas de lui mais qu'il a fait "confiance" au service de l'état pour faire ce choix ... On risque bientôt de se demander quel "stagiaire" va devoir endosser la responsabilité de cette abérrante installation en partie financée par de l'argent publique. 

PAR CONTRE AVEC LA TECHNOLOGIE XMPP, et un logiciel client XMPP du choix de l'utilisateur dans le cadre d'un echange entre les utilisateurs Alice et Bob : Seulement la derniere partie de la conversation transite à chaque échange dans un sens ou dans l'autre ET NON PAS TOUT LE MESSAGE AU COMPLET à chaque aller retour !!!

Ce simple bon sens protocolaire existant depuis 1999; implique que le protocole XMPP est léger, rapide, logique, et utilise juste l'énergie nécessaire pour faire son office tout en étant chiffré. Bref, le protocole XMPP a purement et simplement été créé, murri, avec une vraie conscience axée sur l'excellence, le bon sens commun et non pas pour permettre l'espionnage en captant un seul message contrairement au protocole Matrix.

  • Quand on lit le description wikipedia de MATRIX, pense t on sincèrement à des actions digne d'une entreprise avec un objectif MERCANTILE, ou bien pense t on à un groupe de programmeurs animés par l'objectif de sécuriser les données des utilisateurs la fleur au fusil envers et contre tout ?
    • Par  exemple lorsque l on lit " In October 2020, Element acquired Gitter from GitLab.[40] This meant that all Gitter users would be transitioned over to Matrix.[41]?  ( source wikipedia ) pense t on a une operation COMMERCIALE nécessitant des fonds financiers ou bien pense t on que Matrix et Gitter se sont donné RDV à un barbecue entre développeurs informatique ? ... ( une chose est certaine : Dans la nature le "rapace désirant dominer" fait toujours place nette AVANT de s'imposer. )

  • "Corruption" penserons certain(e)s quant à un choix technologique ou bien sourrire d'Amandine penseront d'autres  ?
    • Alors pour aborder ce sujet qui de mieux placé qu'un homme l'ayant pratiqué et qui explique à quel point cela est facile d'en user et comment dans un autre contexe qui est celui du narcotrafic. Ici c'est la notion de "corruption" qui peut intéresser toute personne honnête qui voudrait se prémunir de ses effets et comprendre comment une "solution" qui n'a RIEN à faire à certains endroits, s'y retrouve tout de même SANS explication tangible.

-3- RECOMMANDATIONS :

  • Avoir le sens de l'humour car c'est bien la seule chose qui restait à celles et ceux aussi fichées et sous surveillance au temps des " camps de concentration ".

  • Conclusion : MATRIX est ni plus ni moins qu'une technologie qui essaie de s'imposer par la ruse. D'ailleur à ce titre quel est le groupe dont le slogan est " Par la ruse nous vaincrons" ... Je vous laisse chercher et TROUVER par vous même.

  • De manière certaine le protocole XMPP est présent depuis 25 ans, il progresse grâce à des informaticiens qui ne parlementent pas avec des gouvernements ou autres pour se faire .... financer aux frais du contribuable.
  • A titre d'information, la solution "WhatsApp" qui réunit 3 milliards d'utilisateurs repose sur le protocole XMPP ! Croyez vous vraiment que cette solution à eut besoin de la menteuse Amandine, des espions de l'état espion pour fonctionner ? Alors certe "WhatsApp" à pris le protocole open source XMPP et a fermé le protocole pour en faire une application captive commercialement avec toute les dérives que l on connait. Mais qu est ce qui empeche la France, le Luxembourg de ce baser sur XMPP que l on sait parfaitement fonctionner alors que les évidences des lacunes de Matrix sont des évidences :

Voici une preuve parmi des centaines qui met en lumière justement les fuites protocolaires intrinséquement lié au protocole ( mais qui en fait sont nécessaires à l activité d'espionnage souhaité par ceux qui font la promotion de cette solution  : https://www.cert.ssi.gouv.fr/avis/CERTFR-2025-AVI-0706/

 

LE PROCHAIN DEBAT pourrait être :

Il y a "open source" et ses "ersatz"  - Tout un programme !

Notes finales dans l'intérêt et le respect de chacun :

 

  • Nous présentons ici des faits factuels liés à DEUX technologies de messagerie instantanée open source, sensées rendre les "mêmes services électroniques".
  • Cet article a été rédigé dans un esprit de transparence afin de mettre le doigt sur des mensonges, incohérences proférés par des personnes physiques ou morales envers lesquelles le public fait "instinctivement" confiance. "Confiance" qui potentiellement les ménera à un potentiel "désastre" personnel ou nationnal impliquant justement une perte de confiance des peuples envers leurs "élites" potentiellement manipulées par un état espion NON européen.
  • Les faits démontrent qu'idéologiquement, les protocoles de communication XMPP et MATRIX sont 100% ANTAGONISTES sur de multiples points. Points qui devraient être connus de chaque citoyens utilisateur d'un système de messagerie instantanée quelqu'il soit.
  • L'affirmation qui consiste à dire : " Matrix c'est open source, c'est Amandine qui a eu une rélatation créatrice de ce protocole révolutionnaire en 2014 " est une ESCROQUERIE intellectuelle basée sur une suite de mensonges, ni plus, ni moins.
  • L'utilisateur devrait être correctement informer quant à l'existance de ces DEUX protocoles qui sont tout deux open source et décentralisés. Les experts en cette matière que nous sommes s'interroge sur les raisons qui peuvent " motiver " certains état à faire confiance à ce que tout esprit logique au sens prudentiel réfute !
  • Dans les faits il y en a d'un côté le protocole XMPP né en 1999 qui est devenu STANDARD normalisé par l'IETF depuis 2004 XMPP qui a démontré son efficience et sa robustesse depuis 25 ans et est maitrisé par des centaines d'acteurs en Europe.
  • De l'autre coté il y a le protocole Matrix, qui est un protocole NON STANDARD, non normalisé par l'IETF qui est le fruit de mensonges et de désir de "réinventer le roue" créé 2014 avec comme base une Société israélienne accusée d'espionnage à de multiples reprises dans différents pays et qui est UNIQUEMENT maitrisé par ceux qui gèrent la fondation Matrix servant entre autres à masquer l'ancienne société Amdocs détectée par certains acteurs au fait de "l'arnaque" dés 2014 !
  • Il est EVIDENT que l'utilisation de l'un ou de l'autre de ces deux protocoles de communication ( XMPP vs MATRIX) pourrait avoir un impact sur la sécurité de chaque utilisateur qu'il soit particulier ou professionel. Dans certains cas on pourrait légitimement aussi craindre pour la sécurité d'état si des personnaliés ( comme par exemple des décideurs se retrouvaient sous écoute d'un autre état particulièrement doué pour cela, qui utiliserait certaines informations pour "faire chanter les décideurs" afin de les "forcer" à prendre telles ou telles décisions qui serviraient justement les intérêts d'un potentiel "état espion". )
  • Le contenu de cet article est factuel, sourcé, ni plus, ni moins.
  • L'auteur du présent article met au défis quiconque de démontrer le contraire de ce qui est indiqué ci-dessus.